Prevara z ekološkim bombažem razkrita (prevod)

Posodobitev: Organic Exchange odgovarja na članek v nemški izdaji časopisa Financial Times o dvomljivih poslih z ekološkim bombažem

Vodilne evropske modne hiše kot so H&M, C&A in Tschibo, naj bi bile nevede udeležene pri sumu goljufije pri trgovini z oblačili, saj naj bi pod domnevo certificiranih ekoloških materialov šlo pravzaprav za blago iz gensko spremenjega bombaža iz Indije, kar zna precej omajati zaupanje potrošnikov v ekološke znamke.

Obseg domnevne prevare, odkrite s strani nemške izdaje časopisa Financial Times, je zelo velik. Direktor neodvisnega laboratorija Impetus, Lothar Kruse, ki je pregledal omenjeno blago, pravi, da je 30% testiranih vzorcev vsebovalo gensko spremenjeni bombaž. Vodja indijske kmetijske organizacije Apeda, Sanjay Dave, je za časopis dejal, da se soočajo s prevaro “ogromnih razsežnosti”.

GS bombaž, najden v oblačilih znamk, je bil izsledljiv do izvora v Indiji, od koder sicer izvira polovica svetovnih zalog ekološkega bombaža Glede na podatke Organic Exchange, Indija proizvaja 61% celotnega fonda organskega bombaža proizvedenega v letu 2008/09 (107.000 ton pridelka od skupno 175.113 ton, pridelanega po vsem svetu).

Indijski organi naj bi odkrili domnevne goljufije že v aprilu 2009, pri čemer so bile naložene tudi kazni za agencije za certificiranje in nadzor EcoCert in Control Union, ni pa bila podana še nobena izjava s strani teh organizacij.

Že nekaj časa so prihajali tudi močni namigi s strani trajnostne tekstilne industrije, da vse ni dobro v nekaterih delih indijskega sektorja za ekološki bombaž. Pogosta so bila tudi poročila iz zanesljivih, zaupanja vrednih organizacij in skupin proizvajalcev; o goljufijah v indijskem sektorju za ekološki bombaža.

Naloga industrije sedaj je določiti trdnejša pravila za upravljanje ekološke pridelave bombaža, hkrati pa morajo blagovne znamke več vlagati v izboljšanje preglednosti dobavne verige in bolj natančno testiranje.

Reakcija blagovnih znamk

Blagovne znamke, soudeležene pri domnevnih goljufijah, so bile deležne kritik zaradi premajhnega ustreznega spremljanja svojih dobavnih verig po svetu. Monika Buening z Zvezne agencije za varstvo potrošnikov je dejala, da sta morali družbi H&M in C&A nemudoma sprejeti ukrepe za omejitev škode. “Modne verige (H&M in C&A), niso bile dovolj pozorne,” je časopis Frankfurter Rundschau citiral njeno izjavo.

Predstavnica za švedsko verigo oblačil H&M je za tiskovno agencijo AFP povedala, da je družba izvedela za incident lani, in priznala, da bi lahko GS bombaž prišel v ekološke proizvode. Pri C&A so dejali, da je podjetje uvedlo temeljito preiskavo.

Vir: Ecotextile News magazine